Curiozitate
June 20th, 2006
Cum vine asta: Noul Dicţionar Universal al Limbii Române ?
Adica:
1. Traim intr-un univers nou care are nevoie de un dictionar universal nou? Si daca da, ce s-a intamplat cu vechiul univers si vechiul dictionar? Cand au disparut ele? Sau coexista? Iar noi am aparut in noul Univers, sau suntem ramasitele celui vechi?
2. Exista si Dictionarul Galactic al Limbii Romane? Sau dictionar Metaversian (sau Hyperversian sau Multiversian) al Limbii Romane?
3. A aparut limba romana o data cu Big Bangul, in primele mili-micro-pico-secunde ale Universului?
4. Daca exista cuvinte care nu sunt incluse in acest dictionar, inseamna ca ele sunt niste himere (semne fara referent)?
Ganduri de om obosit…
Entry Filed under: Firimituri, Uncategorized
5 Comments Add your own
1. radu ionescu | June 20th, 2006 at 6:23 pm
exact acelasi lucru intrebam si eu la pranz… dupa ce mi-a cazut un flyer din zf…
2. boyarul | June 20th, 2006 at 6:24 pm
Din cate imi amintesc eu, universal mai are si sensul de… general.
[un alt om obosit]
3. Jen | June 21st, 2006 at 11:52 am
5. Oare scrie ‘Don’t panic’ pe el?
Dileme, dileme..
4. weweritza | June 22nd, 2006 at 6:36 am
Hai ca stiu commentul perfect la asta. Am un citat pe care-l intentioneaza multi literati romani…dar uite..astia cu “univesalul” nu prea stiu sa se exprime corect.
Deci:
“Exerciţiul limbii este unul dureros pe alocuri, el presupune încercări şi renunţări, forţări şi cedări, dar el este absolut necesar; limba trebuie să regăsească spiritul timpului, părăsind pretinsa obiectivitate a academismului crispat ori jocurile de limbaj improvizate de dragul sunetului. Actualitatea limbii este un semn al înrădăcinării în timpul său, iar aceasta nu se poate face decît printr-un neîncetat efort de supunere a cuvîntului la exigenţa gîndului şi invers, într o reciprocitate care să dea seama de disponibilitatea de a răspunde la şi de vremea sa.”
CIprian Mihali, “Dreptul la filosofie Experienţe de filosofie contemporană”, Ideea 2005?!cred…
5. weweritza | June 22nd, 2006 at 6:42 am
Stii si tu ca aparitiile astea de DEX-uri sunt de fapt niste reactualizari. Sunt si suntem obligati sa le facem..de dragul etimologiei..tre sa supravietuiasca ca stiinta, nu?
In privinta universalitatii..da ..cred ca a facut o greseala de sens..se fol ca atribut cand se vb de mapamond si asta numai sub puternica presupozitie ca am fi singuri in Univers. dar de aici pana la a presupune ca Romania este singura pe mapamond e cale lunga…Nu ar trebui folosit ca atribut cand se vb de limba romana..asta e clar.
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed