Comments on: Despre donatii si stat

By: Catalin

Catalin — Thu, 29 Jun 2006 05:53:05 +0000

Salut Radule! Si eu mi-am dat seama acum cateva zile ca ne cunoastem, citindu-ti emailul. Da-mi un semn ca nu am primit mailul tau, iar cand am incercat ieri sa iti scriu pe adresa de la FX a dat bounce. Si vorbim.

By: radu

radu — Wed, 28 Jun 2006 15:00:13 +0000

Cataline, acum ca in sfarsit te-am “identificat”, ti-am trimis un email Poate reusim sa ne intalnim zilele urmatoare la o bere, sa mai povestim si sa ne mai aducem aminte. Cred ca amandoi suntem wiser, richer and older (for sure) In fine, give me some feedback.

By: radu

radu — Tue, 27 Jun 2006 14:56:57 +0000

Andrei, GB este una din anomaliile tranzitiei, sau hai sa-i zicem evolutie, ca sa nu folosim clisee.

Totdeauna initiativa privata va fi mai eficienta ca a statului. Nu cred ca ai vrut sa-l compari pe GB cu Warren Buffet sau Gates. Dar trebuie sa tii cont de un lucru: GB face un intreg show pe tema donatiilor si a ajutoarelor pe care le ofera, si care au o rezonanta cel mult nationala, uneori umbrita de personalitatea lui de badaran.

Gestul lui Gates si apoi cel al lui Buffet pot schimba constiintele unor oameni din Forbes 100. Pot schimba incet incet (sper in bine) lumea si perceptia altor mari afaceristi contemporani.

By: andrei

andrei — Tue, 27 Jun 2006 14:34:13 +0000

Ei bine, chiar si-n domeniul operelor caritabile initiativa privata pare mai eficienta decat statul.

Exemplul cel mai bun: la cateva luni dupa inundatiile de anul trecut. Cate case reconstruise statul si cate reconstruise G. Becali ?

(Mi-am amintit de asta cand, undeva in Pipera, am fost oprit de o batrana - de la tara, dupa vorba, dupa port - si intrebat daca stiu ‘unde este casa d-lui Gigi Becali’. A pronuntat numele asta cu o intonatie religioasa.)

By: Catalin

Catalin — Tue, 27 Jun 2006 13:55:00 +0000

Offtopic: Iata un articol misto in wikipedia romaneasca despre distopie:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Distopie

E super ca incepe sa se genereze continut de calitate si pe la noi.

By: Catalin

Catalin — Tue, 27 Jun 2006 08:14:35 +0000

Salut, Paula. Bun comentariu. Mai ales ca esti de acord cu mine!
Unde/cand te comentez si eu ?

By: Catalin

Catalin — Tue, 27 Jun 2006 07:38:18 +0000

Pai distopic=anti-utopic. Ca 1984, Fahrenheit 541, Minunata Lume Noua.
Voiam sa zic ca, daca as fi paranoic sau adept al teoriei conspiratiei, as putea sa scriu un scenariu in care corporatiile malefice sa doreasca sa aserveasca spiritul uman si pe calea pretinselor acte de caritate

By: dragos

dragos — Tue, 27 Jun 2006 07:15:19 +0000

offtopic: wtf is cheie distopica?

By: radu

radu — Mon, 26 Jun 2006 21:16:28 +0000

Dupa mine, ceea ce a facut Buffet este un gest absolut magnific. Sunt de parere ca nu neaparat cantitatea conteaza ci imboldul dat celorlalti, care probabil (sper!) vor privi in buzunarul propriu cu alti ochi.
Caritatea nu inseamna neaparat sume donate ci trezirea constiintei altora asupra actului si a beneficiilor ce vor rezulta.

By: Paula

Paula — Mon, 26 Jun 2006 16:03:08 +0000

Iar ma bag in vorba!
Dar de data asta sunt perfect de acord cu tine.
Gestionarea domeniului caritabil de catre sectorul non-guvernamental ar rezolva o buna parte din problemele actualei situatii in care fundatiile joaca un rol marginal: s-ar asigura o mai mare eficienta in cheltuirea fondurilor (nu de alta, dar la stat mai risca sa se rataceasca pe drum:) ), accountability, cum ziceai si tu, coruptie mai mica (datorita responsabilizarii unora), diversitate in natura si obiectivele programelor caritabile (eu zic ca e foarte important sa aiba acces la bani si proiecte care nu respecta neaparat “linia oficiala”), etc.
ONG-uri caritabile exista si azi, dar sunt foarte putini “colosi” care sa atinga o masa critica capabila sa faca o diferenta…
Evident, fundatiile astea nu sunt Marea Solutie, panaceu pentru toate bolile omenirii, dar ar fi o optiune!