<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Tati si fii</title>
	<link>http://www.catastif.com/2006/10/10/tati-si-fii/</link>
	<description>Sunt Catalin Tenita - un infogeek,  in primul rand.   (literatura,  Internet, Romania, utopie, Terra)</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 09:40:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Futurologu' de serviciu</title>
		<link>http://www.catastif.com/2006/10/10/tati-si-fii/#comment-981</link>
		<dc:creator>Futurologu' de serviciu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 12:42:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.catastif.com/2006/10/10/tati-si-fii/#comment-981</guid>
		<description>Cred ca explicatia rezida in faptul ca e greu sa privesti ca pe un scriitor, pe cineva care iti este asa de aproape. Asta, pentru ca orice ar scrie o sa il judeci sau o sa privesti literatura respectiva din perspectiva a ceea ce este el (scriitorul) in realitate. Poate nu-l poti lua in serios, poate ti se pare ca scrie de lucruri de care tu stii deja daca abordeaza aspecte din viata lui, care pe tine nu te surprind, ci doar pe cei necunoscuti, pe cei care intra in librarii, te cumpara si te citesc, fara a stii nici macar o frantura din viata ta adevarata (pe care tu, poate, o redai romantzat, in carti). Ma gandesc ca fiul lui Rushdie are acelasi sentiment pe care il au cei care isi citesc cele scrise si le par banale si fara sens (desi pentru cititori e ceva fenomenal). Am fost destul de logic in exprimare? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cred ca explicatia rezida in faptul ca e greu sa privesti ca pe un scriitor, pe cineva care iti este asa de aproape. Asta, pentru ca orice ar scrie o sa il judeci sau o sa privesti literatura respectiva din perspectiva a ceea ce este el (scriitorul) in realitate. Poate nu-l poti lua in serios, poate ti se pare ca scrie de lucruri de care tu stii deja daca abordeaza aspecte din viata lui, care pe tine nu te surprind, ci doar pe cei necunoscuti, pe cei care intra in librarii, te cumpara si te citesc, fara a stii nici macar o frantura din viata ta adevarata (pe care tu, poate, o redai romantzat, in carti). Ma gandesc ca fiul lui Rushdie are acelasi sentiment pe care il au cei care isi citesc cele scrise si le par banale si fara sens (desi pentru cititori e ceva fenomenal). Am fost destul de logic in exprimare? <img src='http://www.catastif.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fluture</title>
		<link>http://www.catastif.com/2006/10/10/tati-si-fii/#comment-975</link>
		<dc:creator>Fluture</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 21:14:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.catastif.com/2006/10/10/tati-si-fii/#comment-975</guid>
		<description>Sau poate ca tatal i-a transmis deja, genetic si apoi extrasenzorial, toate cartile/trairile lui... Si Zafar nu mai are nevoie sa citeasca, pentru ca el "stie" deja.

Zic si eu... inainte de culcare:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sau poate ca tatal i-a transmis deja, genetic si apoi extrasenzorial, toate cartile/trairile lui&#8230; Si Zafar nu mai are nevoie sa citeasca, pentru ca el &#8220;stie&#8221; deja.</p>
<p>Zic si eu&#8230; inainte de culcare:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
