Archive for January, 2007
Cand omul nu mai are ce face pune linkuri. Sau mai baga un test, acolo :)
A.Podcasturile mele preferate
1. This week in Media
2. This week in Tech
3. Buzz out loud (Veronica Belmont is the sexiest geek)
4. Venture Cast
Imi dau seama ca stilul meu de podcasturi sunt alea saptamanale (Buzz out loud e o exceptie), care dureaza cel putin 40-50 de minute si care analizeaza chestii mai degraba decat sa vina cu stiri brute. Pentru stiri prefer textul. Alte conditii pentru podcastul perfect din punctul meu de vedere: sa fie foarte funny (sa te faca sa razi de unul singur cu castile in urechi) si sa fie lalaite (rambling, Pynchon-like, digavante).
B. Adi scrie despre Garda de Fier. Bine!
C. HypeMachine: O chestie foarte faina care aduna muzica de pe blogurile muzicale, scoate RSS-uri, marcheaza melodiile momentului etc.
January 30th, 2007
Sau cand laptele se vindea la robinet. Asta e genul de articol informativ/cultural foarte misto. Very web-like. Si foarte fermecator. Oamenii astia de la Metropotam genereaza la continut de calitate cat trei reviste. Sunt una dintre sursele mele de documentare despre chestiile cotidiene, Bucuresti and stuff.
January 29th, 2007
7600 de umbre flamande - atat au gasit soldatii sovietici acum 62 de ani, pe 27 ianuarie 1945, cand au eliberat lagarul de la Auschwitz. Dintr-un total de peste 1,5 milioane de oameni procesati acolo. Transformati in neoameni.
Va recomand cartea lui Primo Levi, unul dintre acei putini supravietuitori de Auschwitz - “Mai este oare acesta un om?” - despre aceasta cumplita experienta.
January 27th, 2007
Aspectul mai putin placut al descentralizarii comunicarii prin Internet este ca in general cei care au un punct de vedere extremist tind sa se manifeste mult mai virulent si mai vizibil decat cei care au un punct de vedere neutru sau care sustin o o ideologie benigna.
Acum cateva saptamani citeam pe wikipedia articolul despre Garda de Fier. Nu pot sa spun decat ca m-am ingrozit. Ar fi fost chiar hilar, de fapt, daca wikipedia ar fi fost citita numai de profesori de istorie sau de oameni care au cat de cat habar despre ce s-a intamplat. Din pacare, articolul respectiv e citit cel mai mult probabil de catre elevii care vor sa faca un referat. Si ce mai referat ar iesi. E o insailare de fapte adevarate pe margine caror sunt prodate interpretari fanteziste. Micutii ingerasi legionari au fost persectuati de toata lumea. Si in numele idelurilor lor pure dusmanii au facut cele mai miselesti ticalosii, doar ca sa le terfeleasca imaginea.
Sigur, pe pagina de discutii a articolului sunt o serie de consideratii despre lipsa de impartialitate a articolului. La fel si in partea de sus a paginii principale. Dar tot acolo aflam foarte frumos ca “Mişcarea Legionară nu a fost incriminată de Tribunalul de la Nurenberg” (interesant este ca acest citat din Roxana Simionesc duce in zona de bibliografie la Tom Gallager - furt de autoritate? )
Si faza tare - dupa cateva zile de la descoperirea asta, o prietena ma intreaba pe IM ce stiu despre Garda de Fier. In timp ce incercam sa-i raspund, imi scrie: Gata, nu mai e nevoie, am gasit. Gasite articolul de pe Wikipedia. Hilar, daca nu ar fi tragic.
Dar ca sa scurtez toata povestea: Caut un profesor de istorie care sa rescrie articolul. Frumos, si impartial. Bazat pe surse. Fara interpretari, doar pe fapte si cifre. Nu cred ca o forma de renumerare financiara ar fi potrivita. Asta face doar Becali (Apropo de asta, sa vedeti ce formule legionare o sa scoata individul din el la urmatoarele alegeri!) Cred insa daca istoricii stau de-o parte in chestia asta, istoria ca stiinta nu are decat de pierdut. Degeaba scriu ei tomuri groase care putrezesc in Biblioteca Academiei, sau studii foarte nisate in reviste cu tiraj de 100 de exemplare, degeaba fac simpozioane in care isi spun unuia altuia lucruri pe care deja le stiu, degeaba! Ce conteaza sunt mintile tinere! Care citesc necritic parascoveniile legionare si le iau de bune! Iar unii, il vor transforma din lipsa de ceva mai bun si din teribilism pe Zelea Codreanu in El Commandante - cu tricouri si tot alaiul de elemente de pseudomartir.
Asadar va rog din tot sufletul, aratati-le profesorilor de istorie pe care ii stiti acel articole (ca si cel despre cronologia Miscarii, de fapt) Poate unul dintre ei va intelege cat de periculoasa e mistificarea istoriei (BTW, daca va uitati la bibliografia articolului veti vedea o serie de opozanti ai Legiunii - este foarte insidioasa aceasta falsa citare). Poate sa va gasi un profesor care sa corecteze aceasta infamie. Pana atunci, aceasta este adevarul despre Garda de Fier in Wikipedia (care are o autoritate similara cu Britannica la momentul asta). Pana atunci acesta este adevarul in mintile copiilor care se documenteaza pentru scoala.
——————————–
Cateva exemple (cu comentarii pe scurt):
“Garda de Fier, numită şi Mişcarea Legionară este o grupare politică naţionalistă şi antisemită în sensul de antibolşevism sau antiiudeocomunism” — cum ar veni in macelurile facute de legionari, evreii erau intrebati inainte ce pozitie au referitor la la comunism
“Acuzată de ultranaţionalism, fascism şi antisemitism, Garda de Fier a devenit în perioada interbelică singura organizaţie politică autohtonă de dreapta. La extrema dreaptă s-au situat Partidul Naţional Socialist etnic german - protestant şi catolic, Partidul Fascist (aripa româneasca formată din românii catolici şi greco-catolici plus comunitatea italiană catolică).” — cu alte cuvinte, legionarii erau un pic mai la dreapta decat centrul, comunistii i-au impins ulterior in extrema dreapta.
“Structura tradiţională a statului român părea incapabilă să răspundă acestor provocări, în special după dispariţia regelui Ferdinand.” — cu alte cuvinte, democratia era depasita.
“Tot în anul 1930, un student macedonean, Beza, încearcă să-l împuşte pe ministrul Anghelescu care dăduse o lege considerată defavorabilă pentru macedoneni. Deoarece asupra studentului s-au găsit manifeste ale Gărzii de Fier, Corneliu Zelea Codreanu a fost arestat şi închis la Văcăreşti, cu toate că nu avea nici o vină în cele ce s-au întâmplat.” - infiltrati bolsevici, normal.
“În noaptea de 29-30 decembrie 1933, 3 legionari, Nicolae Caranica, Nicolae Constantinescu şi Doru Belimace, indignaţi de fărădelegile săvârşite de I.G. Duca şi de suferinţele camarazilor lor, fără să primească ordin ci din proprie iniţiativă, îl împuşcă pe primul ministru la Sinaia şi se predau autorităţilor. În concepţia legionară, dacă un camarad încalcă o lege creştinească trebuie să-şi ispăşească pedeapsa prin canonul pe care îl primeşte de la preot, iar dacă încalcă o lege a ţării trebuie să se predea. Ceea ce s-a şi întâmplat în cazul Duca. Nicolae Constantinescu, cel care a tras în primul ministru, a aruncat apoi arma jos, şi-a încrucişat braţele şi a aşteptat minute bune până să fie arestat. Putea să fugă de la faţa locului fără să fie prins. Dar a preferat să respecte onoarea legionară. Ei au declarat: „Încălcarea demnităţii şi umilirea fără margini a unei naţii sunt şi vor fi în veci arse cu fierul roşu”. — Ce baieti buni si cu simtul datoriei. Ca sa nu mai vorbim de respectul fata de legi.
“A doua zi, Traian Boeru, un legionar - agent infiltrat al Moscovei în rândurile Mişcării - alcătuieşte o echipă şi ridică de la domiciliile lor pe istoricul Nicolae Iorga şi pe economistul Virgil Madgearu şi îi asasinează. La aflarea veştii că cei doi au fost luaţi de un grup de legionari, Horia Sima a dat ordin ca să fie opriţi din acţiunea lor şi personal a plecat cu maşina ca să împiedice vreo nenorocire. Dar a fost prea târziu” - Ai dracu’ jidani bolsevici si ateisti, uite cum l-au omorat ei pe Iorga si au dat vina pe ingerasi! Pai nu trebuie pedepsiti exemplar pentru asta?
January 26th, 2007
…is a new beginning.
January 22nd, 2007
…suntem toti trei tipul Introverted Intuitive Thinking Judging. (Era misto daca as fi putut continua cu “… si toti trei stim sa ne batem foarte bine, deci pazea!”, dar din pacate nu am invatat cand eram mic nici teoria generala a magiei ofensive, nici filosofia luptei cu arme automate). Mai e si Hannibal pe acolo. Amandoi, de fapt: si generalul si dr. Lecter. Numai oameni violenti, domnle! :))
Conform unui test Jung / Myers-Briggs destul de bun, zic eu. La mine a dat asa:
——————-
You are:
- moderately expressed introvert 44%
- moderately expressed intuitive personality 38%
- moderately expressed thinking personality 38%
- slightly expressed judging personality 22%
————-
Interesant era ca trasatura de Judging (cum naiba s-o spune: persoana care emite judecati axiologice si morale?) era mai puternica pe vremuri. Cred ca imbatranesc :)) Si, BTW chiar mi se parea tare personajul Judge Dread.
Mai multe despre tipul meu:
INTJ type description by D.Keirsey
INTJ type description by J. Butt and M.M. Heiss
January 21st, 2007
… si pentru ca Ioana Irina imi face un mare compliment (”so much culture with so much nerdiness! :)) ) si pentru ca sunt in dispozitia propice marturisirilor va spun doua chestii rusinoase :
1. Imi place sa distrug Pamantul. DEFCON rules. Everybody dies!!!! Mi se pare cel mai tare joc al anului 2006 (a fost tare si Civ4 de fapt, iar Total War - Medieval 2 n-am apucat sa joc, de fapt nici nu stiu daca ma tine placa video) Dar DEFCON este demential. Un clasic in devenire. Imi aduce aminte de “Avioanele” pe care le jucam cand eram mic. Si faza e ca nici nu tine mai mult de 15 minute o partida (desi sunt fan Civ, ma omoara jocurile care dureaza 30 de zile - nu e timp, domne). Si apropo de DEFCON care e bazat pe harta aia din Wargames stiti de ce cei mai buni hackeri au intre 15 si 23 de ani? Pentru ca au timp! Pentru ca dupa aia ai din ce in ce mai multe chestii de facut si nu mai e atata timp de surubarit for fun.
2. Pasiunea a doua din zilele astea: Ma dau in vant dupa Battlestar Galactica. Nu ma apuca decat rar pofta de jocuri sau de seriale dar si cand ma apuca. Am vazut cam cinci episoade pe zi. Asa ca intr-o saptamana termin cu BSG. Asta daca nu imi trece cheful inainte. Cum mi-a trecut de pilda cu Star Trek Voyager. Oricum, supergagica cyloana blonda 
January 18th, 2007
Asadar azi am dat drumul la Gandeste.Net. Asta e o chestie pe care am initiat-o la Treeworks, dar vream sa fie de fapt pentru toata lumea din zona online-ului romanesc (e cam neclara paradigma, dar asta e).
Ideea e ca mai citeste omul ceva noutati, mai un zvon, mai invata ceva - mai ales cei din zona clienti/agentii publicitate, mai facem un networking, mai o bere, mai o intelegere monopolistica, he-he, asta merg lucrurile :)) - glumesc cu ultima, mi-am adus aminte ca asa era un citat din Civ4 - ceva de genul ca daca mai multi oameni dintr-o industrie se intalnesc la o masa, e greu sa nu se apuce sa manipuleze piata. Bine asta functiona in secolul XIX-lea si inceputul lui celui de-al XX-lea. Sau poate si acum de fapt, vezi cazul producatorilor de ciment, dar asta in piete in care sunt 3-4 super grei, nu in piete cu sute/mii de jucatori mici. Dar divagez…)
So, am lansat gandeste.net . O sa gasiti acolo tot felul de chestii. Pentru inceput am bagat un mass-tagging.
O sa raspund si eu la intrebari aici - ma autotaguiesc.
1. Povestea anului 2006: Baietii de la Interakt au vandut la Adobe un produs si au devenit milionari. Esenta e cuvantul produs, dupa parerea mea. Proprietate intelectuala + marketshare.
2. Anul 2007 se va numi anul in care clientii mari/agentiile de publicitate/trusturile media mari din Romania or sa observe ca clientii cei mai buni stau pe net, nu pe televizor.
3. Vreau sa facem o chestie misto - produs pe zona de online video (with a twist, secret twist).
January 17th, 2007
Cristi mi-a pasat elegant o leapsa. Sperasem sa scap de data asta, dar vise desearte… Asadar: cinci lucruri mai putin cunoscute sau mai sincere despre mine.
1. Sunt un mare fumator care nu fumeaza. Cred ca m-am apucat mai serios in clasa a XII-a, cand imi lua mama tigari. Apoi m-am lasat un an ca am avut toxoplasmoza retiniana. Apoi m-am apucat din nou prin anul I. Mama, ce bune erau Rothmansurile Dunhillurile alea rosii in pachet plat (erau bune si Rothmansurile, atat alea plate cat si cele sport). Sau Parlamenturile importate. Sau Camelurile si Luky-urile si Gitanes fara filtru. Apoi m-am lasat vreun an jumate cand mi-am dat seama ca fumasem peste trei pachete in mai putin de 24 de ore. M-am apucat din nou chiar dupa lucrarea de licenta. Am mai fumat cam un an . M-am lasat din cauza unui pariu - ca pot sa nu fumez 6 luni. Pe care l-am castigat. M-am apucat din nou cand s-a casatorit sora-mea, dupa ce ma lasasem cam doi ani. Am zic sa voi fuma doua tigari asa, dupa care a doua zi m-am trezit ca imi mai ramasera cateva in pachet si tot asa am mai fumat un an si un pic. Dupa care am mai facut un pariu de ziua mea (4 octombrie 2004). De atunci nu fumez. Au trecut doi ani si ceva, dar din cand in cand tot ma trage pofta sa mai trag o tigara. Dar ma impotrivesc La fel la pipa (he-he, am si pipa) sau la trabuc (am unul aici pe birou). N-am pufait de atunci decat vreo trei-patru narghilele. Tigara mea favorita de zi cu zi era Lucky Strike, apoi Parlament (la ultima runda de fumat).
2. Mi-e frica de cancer. Si de durere fizica si de traumele pe care le produce celor dragi.
3. Am terminat Dreptul. La stat cand concurenta la intrare era de 15-20 pe loc. Eu zic ca aveam minte de jurist. Dar intr-o buna zi am descoperit Internetul si mi-a placut ce se poate face cu el (inca aflu in fiecare zi). Si in alta zi mi-am dat seama, ca eu - care pana atunci, eram destul de sofist, putand sau cel putin incercand sa sustin atat un punct de vedere cat si contrariul sau - ei bine eu voiam sa spun exact ce cred, nu sa incerc sa sustin interese in care nu cred. Cum spunea Dalai Lama, e important sa dormi linistit noaptea cu gandul ca nu ai mintit in ziua precedenta.
4. In copilarie nu imi placeau ciorba de burta, dovleceii si vinetele. Cred ca aspectul mi se parea scarbos. In ultima vreme am inceput sa manac si ciorba de burta si vinete. Nu pot sa zic ca sunt un fanatic, ci probabil o fac mai mult din dorinta de a ma controla. In schimb mor dupa branzeturi si ciocolata. As putea sa mananc numai branza si ciocolata si din cand in cand un pic de pui, cred.
5. Candva, cand eram adolescent, as fi vrut sa fiu presedintele Romaniei. Acum nu.
Dam mai departe la Andreea, Cris, Dana, Felix, Radu si Dan.
January 16th, 2007
Cum spuneam si in alta parte argumentul ad personam este fals argument emis fie de o persoana cu grave carente de gandire, fie rau-intentionata. Si denota in plus si un mare dispret fata de interlocutor.
Ieri seara am vazut un pic din emisiunea dialog a lui Andrei Plesu cu Gabriel Liiceanu. Mai exact finalul emisiunii. Vorbeau despre articolul lui Dragos Bucurenci despre condamnarea comunismului. Personal, cred ca ideile lui Dragos sunt un pic cam nenuantate si ca pot fi contrazise - ca e o mare diferenta intre ideile de centru-stanga si cele ale comunismului. Ca in punctul in care ne aflam comunismul este incompatibil atat cu democratia, cat si cu bunastarea umana, chiar cu necesitatile umane, cu felul de al fi al omului (doritor de posesiuni, de siguranta, competitiv doar daca exista miza vizibila de cele mai multe ori si asa ma departe).
Ce m-a deranjat insa a fost genul de argumentare a lui Plesu. Ceva de genul: “Cine este acest tanar de de 25 de ani care doreste sa vorbeasca de stanga. Doar oamenii imaturi o pot face. Eu nu cred ca un tanar din Bucuresti sau Paris poate sa nu doarma noaptea de grija sarmanilor din Somalia. Si daca chiar nu poate, oricum nu are ce sa faca. El trebuie sa se ocupe de altceva si sa ne lase pe noi, astia mai maturii, sa ne ingrijim de probleme globale ale umanitatii.” (nu am cum sa produc un citat)
Pacat. Chiar imi pare rau ca domnul Plesu a ales aborarea asta in lupta de idei. Ar fi castigat daca si-ar fi spus argumentele, sunt convins, caci alocarea de tip comunist a resurselor si a puterii nu este o cale viabila in lumea asta. Asa, cu “Cine e bai si asta de le zice el?” a pierdut. Si intr-un fel, a pierdut un pic si gandirea liberala.
January 15th, 2007
Citate din (raz)gandirea (raz)boinicului luminii. Le-am primit pe email si am ras de m-am spart. Dar vom mai rade si la urmatoarele alegeri?
———————-
> Nici nu stiti ce sensibilitate am eu in suflet, dar nu stiu sa ma
exprim.
> Daca as sti, as vorbi mai frumos decat Liiceanu si Plesu.
> Am citit Manualul razboinicului luminii cu doua markere. Cu galben am
> subliniat pasajele care mi-au placut si unde m-am identificat cu eroul
cartii, iar cu verde pe cele care nu mi-au placut si nu le-am citit.
> Daca ma respecti o data, te respect si eu tot o data. Daca nu ma
respecti o data, eu nu te respect de cinci ori.
> Stiti cat de mult scuip eu televizorul la mine acasa? Cum vad un
nenorocit care vorbeste de binele public, cum ii trag un scuipat.
> Norica Nicolai ar da ani din viata ei ca sa stea cu mine la masa, ca
sa ma simta langa ea.
> Mass-media dupa parerea mea inseamna televiziunile unde oamenii vad in
direct pe oameni.
> Dupa ce-am vazut filmul Mihai Viteazul, mi-am zis ca vreau sa fac si
eu pentru Romania ce-a facut Mihai Viteazul sau macar Amza Pellea.
> Oana Pellea sa-si vada de treaba ei. Eu in campania electorala nu am
> folosit imaginea lui Amza Pellea, ci pe a lui Mihai Viteazu.
> Ma sperie atractia acestui partid care o are la populatie.
> Am vorbit cu varu-meu Giovanni si cu Victor sa facem un partid care sa
fim mai tari ca fratii Kennedy. Am fi condus Romania . Dar n-au vrut,
> fraierii.
> Partidul Noua Generatie are o orientare de centru, cand la stanga,
cand la dreapta, de la caz la caz.
> Partidul Noua Generatie va fi biserica politicii romanesti, iar eu voi
fi Sfantul Petru.
> Eu zic ca, dupa Maniu si Coposu, nu-l vad pe altul care, cu demnitate
si cu onoare, si cu putere, de fapt, si curaj sa duca acest partid unde
este el.
> Dupa ce ajung presedinte, imi cer scuze poporului roman, plec la
Muntele Athos si ma intorc mai puternic.
> Eu sunt presedintele presedintilor presedintilor.
> Am promis ca pe tradatorul asta de Dan Voiculescu o sa-l distrug pana
cand o sa-l nenorocesc.
> Tariceanu, VIP? Va spun eu ce VIP e, Very Inportant Papagal. Auzi la
el, ce tupeu obraznic!
> Eu am ajuns aici pe labele mele de urs si pe sabia mea.
> Daca eu vreau sa imbrac camasa mortii asta inseamna ca sunt legionar?
> Eu cu viata mea, in fiecare dimineata de cand ma dau jos din pat, fac
> istorie.
> M-am lasat de fumat fiindca daca fumam insemna ca tigara era mai
puternica decat mine, si-atunci cum mai puteam eu sa conduc tara ?
> Mitica Dragomir este acelasi pentru toti si diferit pentru fiecare.
> M-am certat si cu Mitica Dragomir, dar fara jigniri. El m-a facut
> oligofren, eu l-am facut zdreanta, dar nu ne-am insultat. In schimb,
> Marian Iancu e obraznic si umbla cu tot felul de jargoane care nu e
bine sa le dai la presa.
> La botezul copilului lui Dica am baut sampanie si dupa aia am spart
> paharul fiindca asa sunt eu: sunt un om care am sentimente care
traiesc.
> Steaua va purta zimbrul lui RAFO pe piept pentru un milion de euro.
Asta inseamna ca Steaua nu-si murdareste tricourile decat pentru sume
care
> merita.
> Doua ore si jumatate eu n-a existat nici o secunda in care sa nu fiu
> campion.
> Daca marcam un gol la inceput, pe urma putem si sa jucam si la 0-0.
> N-are cum sa ma bata Copos pe mine in postul Pastelui. El e utecist,
eu
> sunt crestin. Pai credeti ca Dumnezeu nu vede?
> Marti cu Steaua, Dumnezeu nu va fi galactic, fiindca am fost la
Muntele Athos si m-am rugat.
> Middlesbrough s-a calificat in fata lui Basel fiindca mi-a facut mie
> Dumnezeu placerea sa jucam cu ei si sa-mi iau camasi din Anglia.
> Meritul pentru titlul castigat de Steaua e 50% al lui Olaroiu si 50%
al lui Protasov, dar cel mai mare merit e al meu.
> Am luat doi peri din barba parintelui Visarion, care este un sfant, si
dupa aia le-am dat doua goluri lui Standard Liege.
> Daca tot pupa icoanele de dimineata pana seara, Iordanescu trebuia sa
se inscrie intr-un partid crestin-democrat, nu social-democrat.
> Atunci cand sunt suparat, ma retrag intre oile mele si ma linistesc.
> Pe tata nu putea sa-l atinga nici o femeie, ca-i zicea: “Ia mana de pe
mine, ca-mi moare o oaie”
>
January 15th, 2007
Ca sa schimb tonul, dar sa pastrez tematica generala, uite aici ceva tare:
Beat the Devil! The one and only James Brown isi vinde sufletul pentru faima si bani. Dar la batranete vrea o renegociere cu Diavolul. Clive Owen este asul din maneca. Super tare vocea lui James Brown. My face…? :D Si ca tot a raposat de curand, asta imi aduce aminte de o placuta d-aia de masina de la americani cu inscriptia “I belive in live BEFORE death” :))
Plus The Star. E din aceasi serie de filmulete BMW. Guy Ritchie cu sotia sa. Acelasi sofer.
January 14th, 2007
Stau la biroul meu de la munca, ca da asta e maladia lumii I de care ne apropiem, macar o particica din Romania, si ascult Beatles si am mancat cicolata Ritter cu colegii care sunt si prieteni in acelasi timp, si am luat o sticla de 1,5 litri de Heineken, ambalata ca o sampanie, pe care o vom deschide cand terminam un proiect mare, ca Emil (unul dintre bunii mei colegi si prieteni cu care ma stiu de cand aveam 14 ani) este Heineken fan, si apoi o sa mergem frumos la masa in oras, poate pe seara ies pe undeva sa beau o bere cu unii prieteni sau altii, sau poate nu am chef si ma duc acasa, sa citesc o carte buna sau sa ma uit la un film bun si cam asta e viata. Si imi fac planuri ce sa mai consum fie pentru minte si suflet, fie for plain lifestyle. Cum sa dau cat de cat un sens anilor astia pe care fiecare ii avem de trait. Si da, ma mai apuca ca pe noi toti amokul si lipsa de chef si intrebarile, dar pe de alta parte viata e buna. E cam cum trebuie sa fie o viata de om. Azi voiam sa scriu un post despre nominalizatii mei la roblogfest 2007, si sa ma bucur ca pe multi dintre ei ii cunosc si ca persoane si chiar sunt persoane misto.Dar…
MI-E RUSINE CA SUNT OM! MI-E GREATA SI SCARBA SI JENA SI IMI VINE SA PLANG CA TRAIESC INTR-O LUME CA ASTA!
Din cauza asta:
Save Nazanim - o fata din Iran de 19 ani care va fi executata prin spanzuare pentru ca, opunandu-se unui viol, si-a ucis atacatorul
si d-asta
Execution Of A Teenage Girl - o fata din Iran de 16 ani care a fost executata pentru ca a avut relatii sexuale cu un barbat mai in varsta si ca si-a dezvelit chipul in fata judecatorilor (e mai simplu sa condamni pe cineva care nu are chip, nu-i asa?). Povestea scrisa aici. Barbatul cu care a “pacatuit” (aici e problema oameni buni cand ceea ce declara unii ca fiind pacat se trece in Codul Penal) a primit 100 de lovituri de bici si ulterior a fost eliberat. Amnesty International a declarat executia o crima impotriva umanitatii.
Din cand in cand aud de diferente culturale. Si cum trebuie sa le respectam. Cum trebuie sa toleram aceste chestiuni care definesc o identitate nationala sau spirituala. Rahat cu spume! Asta este - un mare rahat! Daca aceste diferente culturale iau viata fie si numai unei persoane, daca produc atata chinuri si atata nedreptate, atunci aceste diferente culturale trebuie rase de pe fata pamantului. Prefer din tot sufletul sa traiesc intr-o lume macdonaldizata in care nu exista asemenea crime odioase, justificate de un stat teocratic pe baza unor interpretari are unei carti, nici macar ale cartii in sine. Si nici macar nu se pune problema asa - pentru ca respectarea deplina a drepturilor omului nu duce la o alienare a identitatii, decat daca acea identitate era inumana!
Este aberant ca traim intr-o lume in care un asemenea stat criminal isi bate joc de cetatenii sai si ii tine intr-un intuneric spiritual, in vreme ce este membru al Natiunilor Unite si se apara pe doctrina suveranitatii nationale. Iar daca religia islamica este cea care isi bate joc cu atata nesimtire de conditia femeilor, atunci religia islamica trebuie sa se schimbe.
Nu am cuvinte sa imi strig indignarea. Sper ca asemenea regimuri nenorocite si mai ales ideologiile pe care se fundamenteaza sa dispara. Si sper ca ele sa faca din ce in ce mai putine victime. Este terifiant, monstruos si complet absurd ca niste precepte inventate (sa revelate, daca vreti, mi-e complet indiferent in momentul acesta) acum mai mult de o mie cinci sute de ani (si aici ma refer si la scrierile islamice si la alea crestine si la cele mozaice) sa fie folosite astazi pentru a nenoroci vieti.
Si mai va zic o chestie de care mi-e rusine. Mi-e rusine ca ma gandesc la viata mea in astfel de momente. Ca ma intreb cat de fanatizati pot sa fie slujbasii acestui regim criminal sau cei care se alimenteaza cu aceste ideologii fundamentaliste. Ar putea sa imi faca vreun rau fizic? Sau respecta libertatea de opinie si dialogul? :))
Poate cei de la Ambasada Iranului imi vor raspunde. (Oare lipsa unei versiuni in romana nu denota tocmai dispretul pentru dialog si deschidere? - Later update: gata am vazut butonul de “Romana”, jos in meniu. Era doar o problema de uzabilitate.)
PS Stiu ca poate ne va duce nici un rezultat, dar daca aveti timp puneti si voi povestea asta pe blog sau in presa daca puteti. Si semnati petitia Save Nazanim alaturi de cei peste 300 mii de oameni care au semnat-o deja. Si spune-ti si mie ce firme consummer-oriented fac afaceri cu statul iranian pentru ca am decis sa nu mai consum produsele lor (sper sa nu fie chiar toate firmele din lumea asta).
Later Update: Andrei a preluat si el cazul Nazanim, iar discutia s-a extins si in comentariile de pe blogul sau.
January 13th, 2007
Citeam articolul despre o romanca in Second Life din Cotidianul, care foloseste acest mediu ca sa ajute oameni, sa genereze valoare si sa isi asigure traiul, si mi-am adus aminte de SnowCrash a lui Stephenson. Care este o carte mai mult decat geniala - e superba, plina de actiune, de referinte culturale, de poante and stuff si seamana orarecum cu stilul lui Pyonchon, daca ma gandesc mai bine. Oricum, ideea e ca acolo apare Metaversul - o realitate virtuala in care se intampla lucrurile. La noi Second Life e abia la inceput dar impresia mea este genul asta de dislocare geografica o sa schimbe un pic lucrurile. Poate chiar un pic mai mult. Si ar fi funny ca in the process pretul metrului patrat de virtual bine pozitionat sa depaseasca omologul real.
January 11th, 2007
niiiiiiiice (il vreau de craciun, sau mai repede daca se poate
January 9th, 2007
Mi s-a parut foarte bun postul “De ce avem nevoie de o Lege a cultelor?” din unul dintre noile bloguri HotNews.
Si legat tot de asta la 20:20, pe TVR, astazi, avem un talk-show denumit “Razboiul icoanelor. Este afişarea simbolurilor religioase o formă de presiune asupra elevilor?” care promite: Invitaţi: Adrian Iorgulescu - ministrul Culturii şi Cultelor; Horia Roman Patapievici; Florin Iaru; Dan Puric - actor; Emil Moise - profesor; Cristian Gava - elev; Remus Cernea - preşedinte Asociaţia Solidaritatea pentru Libertatea de Conştiinţă, Ioan Grigore Prodan - comisar general al Comisariatului pentru Societatea Civilă. Moderator Liviu Mihaiu
January 9th, 2007
Mi se par unele dintre cele mai stupide lucruri de pe pamant. Atat cele populare (12 zodii in ziare), cat si cele “avansate” (bazate pe calculatii complicate care, desi poate or fi corecte din punct de vedere al metodei de calcul, pornesc pur si simplu de la o premiza idioata: aceasa ca presupusa influenta naturala asupra unui individ poate fi calculata cu precizie tinand cont de niste tabele). Faptul ca exista atatia sarlatani la televizor care traiesc din chestia asta si faptul ca pana si ziare altminteri serioase publica cotidiana rubrica de superstitii astrologice dovedeste destul de bine pe unde am ajuns cu civilizatia.
Fireste, una dintre explicatii este cea pecuniara. Oamenii cumpara ziarele ca sa citeasca acele prostii, deci patronii de ziare trebuie sa le dea ce vor. Dar daca este sa acceptam explicatia pecuniara, trebuie sa o acceptam pana la capat. Daca acesti horoscopisti ar practica o meserie cinstita, atunci ar ghici numerele la loto, sau trenduri la bursa sau alte chestii de tipul asta. Am putea sa lichidam costurile cu politia, calculand pur si simplu oamenii care urmeaza sa comita actiuni in urmatorul an. Am trai intr-o lume mai buna si mai eficienta. Si, tot apropo de horoscoape, asta imi aduce aminte de Kepler care era trebuia, saracul, sa se opreasca din astronomie si sa calculeze imbecilitati pentru a-si putea finanta cercetarile. Si parca la fel si Galilei.
Anyway, revenind la povestea pecuniara sunt multe premii consistente (chiar si de 1 milion) pentru cei care ar putea sa dovedeasca ca se pricep la chestiile astea paranormale. Dar paranormalii raman in continuare ascunsi. Apar doar rudele lor sarmane care o dau in bara:
“An astrologer claimed that he was able to guess correctly a person’s astrological sign after talking with them for a few minutes. He was presented with twelve people, one at the time, each with a different astrological sign. The people could not tell the astrologer their astrological sign or birth date, nor could they wear anything that would indicate it. After the astrologer talked to the people, he had them sit in front of a sign that the astrologer thought was theirs. By agreement, the astrologer needed to get ten of them correct to win. He got none correct. “
January 7th, 2007
Desi internetul este mai mult sau mai putin viata mea (ce aiurea, nu?), tot mi se pare ca acesta a furat coroana de lauri a calatoriilor spatiale. Prin anii ‘60-’70, se spunea ca in 2010 o sa aveam colonii pe Marte, nu? Unde sunt coloniile? Si daca tot suntem aici, vorba lui Seinfeld, unde sunt masinile alea zburatoare promise?
Anyway, stateam ieri si citeam Marte Rosu (care e o ditamai caramida de vreo 750 de pagini, prima dintr-un ciclu de 3 carti, celelalte fiid chiar si mai groase, asa ca o sa mai dureze un pic pana o sa le dau gata), asadar stateam si citeam cartea asta, care desi este scrisa in 1993, mi s-a parut intr-un fel mai anacronica decat Iliada. Oamenii nu vor sa mearga pe Marte! Not anymore. Oamenii nu vor sa protesteze impotriva Vietnamului. Sau sa lupte pentru libertatile civile. The iGeneration cares about IM.
Uite o chestie misto. Country Joe MacDonald la Woodstock. Atmosfera. Nu o sa mai fie niciodata feelingul ala. A tinut de un timp clar determinat, de niste considerente ideologice foarte specifice. De un anumit tip de visare. Asadar nu o sa mai mergem pe Marte in felul asta. Doar din entuziasm. Dacat cand or sa existe suficiente considerente economice. Si probabil ca prima expeditie va fi chineza, nu americana sau rusa. Sau poate a Google product.
Acum avem sfarsitul istoriei, WTF. Intr-un fel, sfarsitul razboiului rece, aparitia internetului, consumismul global au nivelat terenul. E mai simplu sa impui branduri decat ideologii. Sa ciclezi printr-un set de obiecte comune ale dorintelor noastre, decat printr-un set de atitudini (cu alte cuvinte, lumea vrea hamburgeri nu sa salveze jungla amazoniana, sa ajunga pe Marte sau se mantuiasca. Dovada si faptul ca americanii nu consuma mai putin petrol ca sa scape de dependenta de tarile islamice. Comparati asta cu perioada celui de-al doilea mondial cand femeile americane strangeau cutiile de conserve ca sa faca din ele Liberty ships)
Dar hai ca pot sa scriu asa inca 30 de minute. Uite o supermelodie din epoca: Space Oddity a lui David Bowie (povestea aici). Si povestea lui Major Tom.
January 6th, 2007
From a distance
Da, stiu ca o sa fiu un pic patetic si nu imi place deloc chestia asta, dar pe de alta parte asta este, uneri trebuie sa risti sa iti exprimi sentimentele, chiar daca asta inseamna sa fii un pic patetic.
From a distance there is harmony,
and it echoes through the land.
And it’s the hope of hopes, it’s the love of loves,
it’s the heart of every man.
Am dorit sa scriu acest post de mai multe zile, insa nu am avut timp. As vrea sa las in Capsula Timpului, un proiect al lui Adrian, Carmen, Cristi si Alina, o amintire. E ciudat, amintirile se tocesc o data cu trecerea timpului se deformeaza si unori raman doar scheletele lor, insa amintirea asta cred ca este destul de vie.
Se petrecea prin 1998 (sau poate 1999). Si abia descoperisem Internetul. Era dial-upul acel. Brandizat ca blazing fast: 56Kb/s, daca tineti minte modemurile acelea. Cand lumea se deschidea in fata noastra. Cand eram atat de uimiti de patratelele care zburau au intr-un filmulet flash. Cand ma minunam ca un email trimis pe contul le de yahoo se duce pana in California si inapoi in cate secunde.
Imi aduc aminte de niste ganduri pe care le-am avut atunci. Mi-am dat seama ca fiecare descoperire tehnologica vine cu propria ei provocare culturala, cu propria ei barbarie daca vreti sa spunem asa. Si ca noi, cei care am apucat si vremurile de inainte suntem cei raspunsatori sa propovaduim. Sa spunem cum mergeam lucrurile inainte.
Hai sa fiu mai concret. Internetul, mediul care acum imi ofera atat informatia cat si painea de zi cu zi, prozaic spus, omoara de multe ori placerea culturala. Netul este despre filmuletele de pe youtube, care omoara filmele de arta, despre bancurile care omoara cartile, despre limbajul direct care omoara poezia.
Poate voi fi considerat o forma ciudata de luddit insa de multe ori cred ca tehnologia nu este in consonanta cu cultura. Sau cu living the good life. Ca, de cele mai multe ori, tehnologia creste eficienta, dar nu si pofta de viata sau capacitatea de a intelege viata. De a trai ca un om nobil. Ca tehnologia creste de cele mai multe ori capacitatea omului de a dobandi bunuri materiale, dar nu capacitatea sa te a fi mai bun, mai uman sau mai cult. Ca de cele mai multe ori o crestere tehnologica nu este insotita de o crestere a nivelului a constiintei.
Si vreau sa cred ca scopul nostru, al oamenilor care au capacitatea de a vedea clar lucrurile si de a articula un punct de vedere este tocmai aceea de a propaga aceasta deschidere de constiinta, de a incerca sa imbunatatim impreuna conditia spirituala a semenilor nostri. Numai noi o putem face. E foarte important sa credem asta. Si sa facem ca lucrurile sa fie mai bune.
Tag Technorati: capsulaTimpului
January 5th, 2007
“If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun in an elliptical orbit, nobody would be able to disprove my assertion provided I were careful to add that the teapot is too small to be revealed even by our most powerful telescopes. But if I were to go on to say that, since my assertion cannot be disproved, it is intolerable presumption on the part of human reason to doubt it, I should rightly be thought to be talking nonsense. If, however, the existence of such a teapot were affirmed in ancient books, taught as the sacred truth every Sunday, and instilled into the minds of children at school, hesitation to believe in its existence would become a mark of eccentricity and entitle the doubter to the attentions of the psychiatrist in an enlightened age or of the Inquisitor in an earlier time.”
Bertrand Russell - Is There a God?
“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. “
Albert Einstein
“In Romania sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si invrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase.”
Legea Cultelor intr-un stat membru UE
January 5th, 2007
1. Daylife.com (adica un fel de agregator de stiri). Foarte misto facut. Uite de exemplu, un grupaj despre impuscarea lui Sadam. Sau cum arata pagina Romania. UBER-infogeeky! 
2. Uberstupid, de data asta:Method and means for creating anti-gravity illusion - patent al regelui MJ (via Business2 Blog)
January 4th, 2007
Citeam despre Corporation of London (adica primaria orasului vechi) si am dat peste lista breslelor londoneze. Foarte misto cum evolueaza lucrurile: de la vanzatori de sare si de peste la bancheri, consultanti IT sau de management.
January 2nd, 2007
Adrian m-a taguit anul trecut, dar am fost probabil cam lenes in ultima vreme. De fapt, stiu ca mai am doua taguri, in afara de aceasta. Le rezolv eu si pe acelea.
Asadar trebuie sa recomand o carte. Complicata chestie, pe bune. Daca trebuie sa aleg cinci e simplu, daca trebuie sa aleg trei e un pic mai greu, o data am ales doua (una fiction si una non-fiction). Dar sa aleg una… Cartea. Daca as fi fost credincios as fi ales Biblia, Coranul, Tora, in functie de religie, probabil. Daca as fi fost 100% business-orientated as fi ales Koetler sau Drucker sau ceva in genul asta, sau poate Hayek sau Popper. Ma gandeam sa-l aleg favoritul meu peren, Borges, sau pe favoritul meu de anul trecut, Rushdie. Dificil.
Am stat ceva pe ganduri si pana la urma am zis sa aleg Dialogurile lui Platon. Nu neaparat pentru continut, ci in primul rand pentru metoda. Cred ca Dialogurile au insemnat mult in evolutia mea. Am impresia ca le-am citit prima oara prin clasa a noua sau a zecea. Si cred ca am inteles cum se argumenteaza lucrurile. Si ca traim intr-o lume in care ca sa ai dreptate trebuie sa o argumentezi. Ca luptele noastre sunt in primul rand incercari de argumentare. Inclusiv luptele noastre interioare. Ca trebuie sa cautam claritatea. Ca trebuie sa fim sireti (da, Socrate ala era un mare vulpoi care stia sa capteze sala, ar fi fost mare showman in vremurile noastre). Ca o mare parte a umanitatii noastre trebuie pusa in cuvinte ca sa existe. Ca lucrurile destepte sunt cele mai fun.
Uite ceva luat de aici: “Stories, Humor, Analogies, References and Pictures/Visuals are anchors for the details, facts and figures of our presentation – they make our message relevant, entertaining, and memorable to our audience. “
Nenea Platon avea stiinta de chestiile astea (teoria si practica comunicarii). De fapt el a inventat comunicarea persuasiva, daca stau un pic sa ma gandesc. So: daca doriti sa vorbiti vreodata ca Steve Jobs, Bono sau Kennedy, eu zic ca mai bine cititi Dialogurile decat un specialist in communication coaching sau ceva similar. Super subiecte, super fun, povesti/metafore frumoase, poante memorabile.
Nu nominalizez pe nimeni pentru ca s-a cam trecut tagul asta plus ca de zilele urmatoare cei mai multi dintre noi vor fi superocupati., dar daca cineva doreste sa scrie atunci e perfect.
PS Stiu, unii o sa intrebe daca Dialogurile sunt asa de tari, de ce nu s-a facut filmul? Antony Hopkins ar fi un bun Socrate, nu? Sau poate Sir Sean Connery. Cu Matt Daemon in rolul tanarului Platon. :D
January 1st, 2007