http://www.catastif.com/2007/01/09/o-analiza-excelenta-un-dialog-excelent-poate/ Sunt Catalin Tenita - un infogeek, in primul rand. (literatura, Internet, Romania, utopie, Terra) Mon, 01 Dec 2008 16:19:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 http://www.catastif.com/2007/01/09/o-analiza-excelenta-un-dialog-excelent-poate/#comment-3384 dragos Wed, 10 Jan 2007 16:09:57 +0000 http://www.catastif.com/2007/01/09/o-analiza-excelenta-un-dialog-excelent-poate/#comment-3384 Chiar a fost interesanta, cel putin din urmatoarele motive: - gestica si logica expunerilor (de fapt, intreaga "tinuta", deosebit de 'telectuala) a dlor Moise si Iaru [psihanalizabila - dle Mircea (Toma), fa-te ca lucrezi, macar acum, la cazul asta!]; - atitudinea extrem de "discreta" a dlui Lemeni (secretar de stat la MCC si doctor in teologie) - tare faza cu manualu', a cam scaldat-o; - draguta, desi putin cam nesistematizata - nici nu se putea altfel, cred - interventia dlui Puric (ca artist, sigur ca intelge mai bine icoanele si simbolurile), pacat, insa, ca s-a apucat sa analizeze doar gestica pustiului - poate doar pt el a simtit o posibilitate de receptare a unor sfaturi; - atitudinea de debusolare a dlui Patapievici (si, cred, a oricarui ins care vrea sa inteleaga/cunoasca) in fata rationamentelor/pozitiilor moiseene si iaruiene; - interventiile extrem de ciudate ale dnei Tatoiu si preotului din sala; - interventiile nevinovate ale dlui Cristian Gava - e imbucurator ca mai sunt elevi care se informeaza, vor sa cunoasca, din cat mai multe domenii (partea trista, cred eu, ca-n cazul majoritatii pustilor cu astfel de tendinte, e ca-si iau informatiile din carti si materiale pe suporturi magnetice, electronice etc, numai din surse umane nu - nu au un "maestru", nu stau face to face (nu mai pot lucrul acesta, nu mai au exercitiul asta - sa fie si rezultatul chatuirilor si bloguirilor asincrone, anonime?! - de aici si greutatea de a mai intelege, accepta pe altii, lipsa de ingaduinta/toleranta fata de altii) sau nu urmeaza un astfel de maestru, de aici, poate, aleatoriul, nesistematicitatea si nesoliditatea informatiilor, rationamentelor etc); - ... - ... Chiar a fost interesanta, cel putin din urmatoarele motive:
- gestica si logica expunerilor (de fapt, intreaga “tinuta”, deosebit de ‘telectuala) a dlor Moise si Iaru [psihanalizabila - dle Mircea (Toma), fa-te ca lucrezi, macar acum, la cazul asta!];
- atitudinea extrem de “discreta” a dlui Lemeni (secretar de stat la MCC si doctor in teologie) - tare faza cu manualu’, a cam scaldat-o;
- draguta, desi putin cam nesistematizata - nici nu se putea altfel, cred - interventia dlui Puric (ca artist, sigur ca intelge mai bine icoanele si simbolurile), pacat, insa, ca s-a apucat sa analizeze doar gestica pustiului - poate doar pt el a simtit o posibilitate de receptare a unor sfaturi;
- atitudinea de debusolare a dlui Patapievici (si, cred, a oricarui ins care vrea sa inteleaga/cunoasca) in fata rationamentelor/pozitiilor moiseene si iaruiene;
- interventiile extrem de ciudate ale dnei Tatoiu si preotului din sala;
- interventiile nevinovate ale dlui Cristian Gava - e imbucurator ca mai sunt elevi care se informeaza, vor sa cunoasca, din cat mai multe domenii (partea trista, cred eu, ca-n cazul majoritatii pustilor cu astfel de tendinte, e ca-si iau informatiile din carti si materiale pe suporturi magnetice, electronice etc, numai din surse umane nu - nu au un “maestru”, nu stau face to face (nu mai pot lucrul acesta, nu mai au exercitiul asta - sa fie si rezultatul chatuirilor si bloguirilor asincrone, anonime?! - de aici si greutatea de a mai intelege, accepta pe altii, lipsa de ingaduinta/toleranta fata de altii) sau nu urmeaza un astfel de maestru, de aici, poate, aleatoriul, nesistematicitatea si nesoliditatea informatiilor, rationamentelor etc);
- …
- …

]]>