Alegerile Europene - Interviu cu Remus Cernea (I)
Cum va ziceam, m-am gandit sa acoper alegerile parlamentare europene printr-o serie de intrebari adresate celor care vor candida pentru frumoasele salarii de 18.000 euro . Voi incepe cu Remus Cernea, pentru ca il cunosc de vreo 12 ani si pentru ca avem idei comune. Dar asta nu inseamna ca nu inseamna sa fiu obiectiv. Mi se pare insa mult mai cinstita optiunea de a-mi declara simpatiile antebellum. Cam asa fac si ziarele americane in campania electorala. Nu exista impartialitate totala, dar poate exista obiectivitate. Asadar, din punctul meu de vedere ma avantajeaza o putere politica cu adevarat liberala, care sa incurajeze investitiile (taxe mai mari pe consum si mai mici pe munca), care sa favorizeze patura de mijloc, etc.
Deci la treaba: primul interviu e Remus Cernea. A doua persoana pe care o am in vizor este Gabriela Cretu ot Vaslui/PSD. Apoi trecem la PD si PNL. Pe cine imi recomandati de la Romania Mare? BTW, formulati si voi intrebari daca aveti timp/chef.
La Remus am avut 5 intrebari. Mi-a raspuns la primele doua, mi-a zis ca va raspunde si la celelalte (le voi lista aici pentru transparenta).
Catastif: Esti pletos, nu te-am vazut niciodata la costum, nici la sacou (daca stau bine si ma gandesc nici la o camasa bagata in blugi, desi ne stiim de vreo 12 ani). Tricouri all the way. Ti se pare ca a venit momentul sa treci in tabara cealalta? Nu era mai bine sa ramai un ongist si sa lasi oamenii seriosi sa se ocupe de politica? Sau o sa te imbraci la costum daca castigi?
Remus Cernea: La costum si cravata nu ma voi imbraca niciodata. In primul rand pentru ca nu imi place costumul iar cravata mi se pare, pe langa faptul ca nu are nici o utilitate reala din punct de vedere vestimentar, un vestigiu caraghios de imbracaminte asemanator jobenului de demult. Cred deci ca va disparea nu peste mult timp.
Cel mult sacou voi purta candva, asa… ca o concesie eventuala facuta publicului pretentios in privinta imbracamintii, dar ma mai gandesc daca voi face sau nu acest compromis…
Mai mult… costumul este un soi de uniforma care nu se justifica decat din ratiuni de eticheta. Dar cred ca si aici vor trebui acceptate in curand schimbari. Chiar si eticheta si manierele sufera modificari in timp. Cred deci ca si “tinuta oficiala” va trebui sa accepte o mai mare diversitate. Eu unul ma voi bucura daca voi fi printre aceia care vor exercita presiunile necesare unei asemnea schimbari.
Cei care astazi insa te judeca dupa imbracaminte si care ar considera ca daca nu port costum inseamna ca e ceva in neregula cu mine DIN ACEST MOTIV, i-as invita sa se gandeasca la faptul ca mai toti aceia care au devalizat banci care au furat din banii publici sau care s-au divedit incompetenti in functiile de conducere pe care le-au avut, au purtat costum si cravata. Asadar costumul este departe de a reprezenta un indiciu cu privire la cinstea si competenta unui om. Prefer de 1000 de ori un tricou cu o trupa rock faina decat un costum de genul celor purtate politicienii romani…
Cat despre plete, nu intentionez sa ma tund. Nu vad nici un motiv pentru a o face. Mie imi place parul lung, atat la femei cat si la barbati, deci din considerente estetice am motive sa nu ma tund si nu o voi face indiferent de “sfaturile” pe care le tot primesc in acest sens. In plus imi asum si conditia de iubitor al muzicii rock. Merg la multe concerte, acest gen de muzica face parte din viata mea, imi place nonconformismul, spiritul rebel, sensibilitatea, bogatia de idei muzicale, indrazneala, libertatea si spiritul critic pe care marile trupe rock le degaja.
Rockerii sunt de multe ori priviti rau de multi oameni tocmai pentru ca in acest gen de muzica exista o doza de revolta si de nonconformism care pe unii am observat ca ii sperie pentru ca nu incearca sa inteleaga si pentru ca au o anumita tendinta catre conformism. Unii nu au cultura muzicala si puterea de intelegere a muzicii rock, o muzica dificil de cantat si de compus, o muzica de regula necomerciala. Dar chiar si aceia care nu agreeaza acaesta muzica sau care o cosidera “prea zgomotoasa” ar trebui sa observe ca majoritatea baladelor de mare succes sunt creatii tot ale unor trupe rock “suparate”…
E drept ca exista si aspecte mai putin laudabile in comportamentul unora dintre rockeri, dar nu voi intra acum in aceasta discutie. Oricum ma consider un rocker usor… atipic: nu beau, nu fumez si nu ma droghez. Incerc sa iau ceea ce mi se pare cu adevarat bun din acest fenomen social care este rockul.
Faptul ca intru in politica nu ma face sa trec in tabara politicienilor cu care ne-am obisnuit. Dimpotriva incerc sa duc in dezbaterea politica si in arena publica acea “critica din strada” si obiectiile multor tineri care fac efortul sa gandeasca cu propria minte fata de felul actual de a face politica.
Daca totusi voi fi vazut vreodata la costum si cravata va fi semnul ca ceva pe care il consider pretios in mine s-a frant si ca am facut pactul cu ceea ce critic si resping acum…
Catastif: Rocker pletos, satanist, mason, kagebist care vrea sa alieneze spiritul neamului. Cred ca ai avut si alte catalogari. Mi-ai placut aia a unui deputat, imi scapa numele, care zicea ceva de genul “nu o sa-l las pe Cernea sa-l injure pe Dumnezeu” - cred ca erau si altele mai savuroase. Ai la activ destule actiuni protestare/disruptive. De ce faci chestiile astea? Si ce ai facut constructiv? Daca oamenii or sa zica ca e doar spiritul de fronda la tine?
Remus Cernea: Dl. deputat Nicolae Paun, Presedintele Comisiei pentru Drepturile Omului din Camera Deputatilor a facut pentru o revista respectiva declaratie. Tot domnia sa, mi-a marturisit intr-o discutie privata, dar la care asista si un ziarist de la RFI, ca ar fi de acord sa vina sa cante in Romania si o trupa precum AC/DC, dar numai daca… isi schimba versurile!!! pentru a nu cadea sub incidenta art. 13 din Legea cultelor.
Eu nu imi propun neaparat sa fac ceva “disruptiv” si protestatar. Imi propun insa sa militez pentru niste valori.
Iar atunci cand aceste valori sunt amenintate de decizii abuzive ale autoritatilor, nu pot sta cu mainile in san. Insa cauzele pe care le-am sustinut au fost intotdeauna argumentate foarte serios rational si juridic. Cine m-ar acuza de teribilism sau de fronda gratuita ar trebui mai inainte sa ia in calcul faptul ca am castigat un proces cu Ministerul Culturii si Cultelor in privinta amplasarii Catedralei Mantuirii Neamului in Parcul Carol. Iar persoanele care au sustinut protestele si campaniile civice derulate pana acum au facut-o in virtutea unor considerente care tin tocmai de apararea unor principii si valori democratice fara de respectarea carora Romania ar fi intr-o situatie si mai grava decat in prezent. Mai toate actiunile pe care le-am purtat au reprezentat reactii civice fata de abuzuri ale autoritatilor. Nu a fost vorba de proetst anarhic sau de revolta fara o cauza…
Iar atunci cand reusesti sa impedici un abuz sau sa militezi cu un anumit impact mediatic impotriva unui abuz, nu faci doar sa protestezi. Exista si o latura pozitiva de afirmare a unor valori. In plus, prin insusi faptul de a milita de pe pozitiile societatii civile este de la sine inteles ca nu ai cum sa iti faci auzita vocea decat presand cumva asupra autoritatilor.
Temele destul de delicate pe care le-am abordat pana acum - antinationalism, pacifism, separarea statului de biserica, apararea libertatii de constiinta si a libertatii de exprimare sigur ca pot starni si reactii adverse. M-am obisnuit sa fiu atacat la persoana, insultat, amenintat… Sunt constient ca exprimand anumite puncte de vedere poti starni mania si ura unora. Dar asta este viata, nimic nu poate fi schimbat fara o anumita lupta, fara un anumit conflict cu forte care ar dori sa traga lucrurile intr-o alta directie. In ce ma priveste intotdeauna am mentinut opiniile mele si luarile de pozitie in cadrele unei dezbateri de idei, de viziuni, de argumente, care tine de esenta democratiei. Niciodata nu mi-am insultat adversarii de idei si am incercat sa mentin un nivel de respect si de civilitate.
Intrebarile restante: (sper ca Remus sa imi raspunda zilele viitoare)
3. Dupa cum stii, Parlamentul European nu are mari puteri in fapt. Comisia e locul unde se iau hotararile, de fapt. Parlamentul European nu are initiativa legislativa. Ce o sa faci tu acolo? Iti propui sa arzi menta pe banii contribuabilor, sa te mai duci la un concert sa mai bei un suc - ca bere, vin sau alte d-astea tot nu bei, chiar asa de ce?
Sau ai si un plan concret? Ce o sa faci tu pentru mine? De ce sa te votez? De ce sa nu stau acasa in duminica aia?
4. Ai putine sanse. E greu sa strangi o suta de mii de semnaturi. Lumea nu se mobilizeaza. Lumea e sceptica. Ce o sa faci dupa ce o sa pierzi? Si care e faza cu Partidul Reformist? La ce e bun inca un nou partid?
5. Uite ca mai am una de final: De ce ai fost membru UDMR? Si de ce vii acum si ne ceri voturile? Nu ar fi mai bine sa candidezi in Ungaria?
4 comments March 2nd, 2007