Comments on: intre timp http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/ Sunt Catalin Tenita - un infogeek, in primul rand. (literatura, Internet, Romania, utopie, Terra) Sat, 06 Sep 2008 21:04:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Catastif » scurte si marunte http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-61465 Catastif » scurte si marunte Sat, 14 Jul 2007 02:39:43 +0000 http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-61465 [...] 1. Vorbeam astazi cu Dana inainte de concertul Tori Amos si mi-am dat seama ca eu nu scriu pentru IA, ci pentru mine batranul. Peste vreo 40 de ani, sper sa-mi citesc blogul, si sa il fi tinut intre timp, si sa spun: A. Am avut o viata interesanta, chiar daca uneori mi s-a parut destul de harshaita B. Aparent nu eram chiar asa de prost pe vremea aia (asta adica) - ceva similar mi se intampla acum, cand citesc ce mai scriam acum 10 ani de pilda si imi dau seama ca eram un pusti relativ destept - sau mai exact nu m-am mai desteptat prea mult intre timp. De fapt, daca citesc posturile de anul trecut imi dau seama ca poate m-am prostit un pic. (Asadar, pt cititorii mai noi, cititi mai bine posturile de anul trecut) 2. Concertul lui Tori Amos a fost misto. [...] […] 1. Vorbeam astazi cu Dana inainte de concertul Tori Amos si mi-am dat seama ca eu nu scriu pentru IA, ci pentru mine batranul. Peste vreo 40 de ani, sper sa-mi citesc blogul, si sa il fi tinut intre timp, si sa spun: A. Am avut o viata interesanta, chiar daca uneori mi s-a parut destul de harshaita B. Aparent nu eram chiar asa de prost pe vremea aia (asta adica) - ceva similar mi se intampla acum, cand citesc ce mai scriam acum 10 ani de pilda si imi dau seama ca eram un pusti relativ destept - sau mai exact nu m-am mai desteptat prea mult intre timp. De fapt, daca citesc posturile de anul trecut imi dau seama ca poate m-am prostit un pic. (Asadar, pt cititorii mai noi, cititi mai bine posturile de anul trecut) 2. Concertul lui Tori Amos a fost misto. […]

]]> By: Catalin http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-46037 Catalin Sun, 29 Apr 2007 05:58:22 +0000 http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-46037 Daniel, nu e vorba de teoria clasica cu AI-ul distructiv. E vorba de o singularitatr conceptuala - practic nu putem previziona nimic dupa acel moment. Cat priveste incompatibilitatea generala dintre inteligenta si tendinta distructiva, cred ca sunt si multe exemple care dovedesc contrariul. Daniel, nu e vorba de teoria clasica cu AI-ul distructiv. E vorba de o singularitatr conceptuala - practic nu putem previziona nimic dupa acel moment. Cat priveste incompatibilitatea generala dintre inteligenta si tendinta distructiva, cred ca sunt si multe exemple care dovedesc contrariul.

]]> By: Daniel Nastase http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45989 Daniel Nastase Sun, 29 Apr 2007 00:05:25 +0000 http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45989 Cred ca 90% dintre persoanele cu care am vorbit pe tema inteligentei artificiale cred ca unul dintre primele "ganduri" ale AI-ului va vi cum sa ne distruga&stuff. De ce sa ne distruga? Si de ce inteligenta artificiala trebuie sa aiba neaparat ceva rau in ea? Alexandru Pleologu spunea ca tendintele distructive si inteligenta sunt total incompatibile ... deci in cazul in care AI-ul pe care il vom crea va fi ceea de ce ne temem insemna ca am produs un AI cu bug-uri :D Cred ca 90% dintre persoanele cu care am vorbit pe tema inteligentei artificiale cred ca unul dintre primele “ganduri” ale AI-ului va vi cum sa ne distruga&stuff. De ce sa ne distruga? Si de ce inteligenta artificiala trebuie sa aiba neaparat ceva rau in ea? Alexandru Pleologu spunea ca tendintele distructive si inteligenta sunt total incompatibile … deci in cazul in care AI-ul pe care il vom crea va fi ceea de ce ne temem insemna ca am produs un AI cu bug-uri :D

]]> By: Catalin http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45772 Catalin Sat, 28 Apr 2007 10:49:12 +0000 http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45772 Emi, cuvantul teorie din sintagma "teoria relativitatii" sau "teoria evolutionista" sau "teoria dreptului civil" nu inseamna ipoteza nefondata pe nimic. Din contra o teorie in sensul stiintific fondata pe un numar mare de fapte care sunt converg in aceasi directie. Fireste, ca agnostic, nu pot spune ca nu exista in mod cert o entitate divina, insa pot spune ca imposibil sa existe o divinitate precum cea zugravita in religiile inventate de om. Similar, pot spune ca inteligent design or creationismul sunt niste baliverne. Tue intrebi de ce traim saptezeci de ani si apoi murim. Permite-mi sa spun acum doua secole te-ai fi intrebat de ce traim 45 de ani si apoi murim, iar acum ar trebui sa te intrebi de ce traim 80 in societatile vestice. Varsta la care se moare nu are nimic de-a face cu sensul vietii sau cu divinitatea. De ce nu traim vesnic? Pentru ca substratul nostru este animal, ar trebui ca toate animalele sa traiasca vesnic. Dar acest lucru ar fi fost imposibil pentru ca ar fi blocat evolutia. Din contra, daca exista Dumnezeu si a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ar trebui sa ne intrebam de ce nu traim vesnic. Mai mult, este foarte posibil ca la un moment sa trecem intr-o post-umanitate in care un individ sa traiasca vesnic. Insa asta se va intampla tocmai din motive de evolutie. Si mai e o chestie, nu trebuie sa fiim vesnici ca sa ne bucuram de viata. Eu iti recomand o carte foarte buna a lui Dawkings pe tema asta (iti zic din prima e cel mai cunoscut savant ateu din lume): http://www.amazon.co.uk/God-Delusion-Richard-Dawkins/dp/0593055489 Si daca doresti putem oricand discuta la o bere/cafea/ceai/etc Emi, cuvantul teorie din sintagma “teoria relativitatii” sau “teoria evolutionista” sau “teoria dreptului civil” nu inseamna ipoteza nefondata pe nimic. Din contra o teorie in sensul stiintific fondata pe un numar mare de fapte care sunt converg in aceasi directie.

Fireste, ca agnostic, nu pot spune ca nu exista in mod cert o entitate divina, insa pot spune ca imposibil sa existe o divinitate precum cea zugravita in religiile inventate de om. Similar, pot spune ca inteligent design or creationismul sunt niste baliverne.
Tue intrebi de ce traim saptezeci de ani si apoi murim. Permite-mi sa spun acum doua secole te-ai fi intrebat de ce traim 45 de ani si apoi murim, iar acum ar trebui sa te intrebi de ce traim 80 in societatile vestice. Varsta la care se moare nu are nimic de-a face cu sensul vietii sau cu divinitatea. De ce nu traim vesnic? Pentru ca substratul nostru este animal, ar trebui ca toate animalele sa traiasca vesnic. Dar acest lucru ar fi fost imposibil pentru ca ar fi blocat evolutia. Din contra, daca exista Dumnezeu si a creat omul dupa chipul si asemanarea lui ar trebui sa ne intrebam de ce nu traim vesnic.
Mai mult, este foarte posibil ca la un moment sa trecem intr-o post-umanitate in care un individ sa traiasca vesnic. Insa asta se va intampla tocmai din motive de evolutie.

Si mai e o chestie, nu trebuie sa fiim vesnici ca sa ne bucuram de viata.

Eu iti recomand o carte foarte buna a lui Dawkings pe tema asta (iti zic din prima e cel mai cunoscut savant ateu din lume):
http://www.amazon.co.uk/God-Delusion-Richard-Dawkins/dp/0593055489

Si daca doresti putem oricand discuta la o bere/cafea/ceai/etc

]]> By: Emi Gal » Blog Archive » Adica cum adica? http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45764 Emi Gal » Blog Archive » Adica cum adica? Sat, 28 Apr 2007 08:25:08 +0000 http://www.catastif.com/2007/04/28/intre-timp/#comment-45764 [...] Citeam mai devreme la Catalin despre IA, Google, despre cum si cand (crede el ca) o sa se intample, halate galbene, Eliade si tot asa. Ce m-a frapat insa este fraza carevasazica urmatoarea “…eu as zice totusi ca dat fiind ca aceasta inteligenta va fi construita prin analiza de texte umane, ea va fi relativ umana - asa cum este si conceptul de Dumnezeu…”. Noh, asta m-a pus pe ganduri. Adica bun: Dumnezeu este doar un concept creat de oameni pentru ca sa aibe ei in ce sa creada atunci cand se simt presati de prochimenele cotidiene de care oricum ei sunt vinovati? Bun, atunci cine a creat lumea? Cum? Evolutionism? Pai bine ma… argumentul evoltionismului este o teorie, nu un fapt, si stim cu totii ca orice teorie adevarata in stiinta este egal cu null pentru ca stiinta nu stie cunoaste termenul de adevarat. Pe de alta parte, daca nu exista Dumnezeu, hell or heaven, noi de ce traim saptezeci de ani si-apoi murim? Asa, degeaba? De ce nu traim o vesnicie atunci? Deci carevasazica, eu zic ca raiul si iadul sunt mult mai valabile decat IA, si daca o sa ajunga sa fie mai desteapta decat mine atunci ma mut pe luna ca poate imi iau si eu ca altii pamant acolo. Sau nu, ca si pe mine ma pasiona IA cand eram mic si mi-ar place un robotel (fie si el virtual) care sa faca treburi pentru mine. Dar stai ca vorbeam despre Dumnezeu, creationism, evolutionism rai si iad. And i made my point and if i didn’t e pentru ca n-am baut cafea in dimineata asta. Ma-ntorc. [...] […] Citeam mai devreme la Catalin despre IA, Google, despre cum si cand (crede el ca) o sa se intample, halate galbene, Eliade si tot asa. Ce m-a frapat insa este fraza carevasazica urmatoarea “…eu as zice totusi ca dat fiind ca aceasta inteligenta va fi construita prin analiza de texte umane, ea va fi relativ umana - asa cum este si conceptul de Dumnezeu…”. Noh, asta m-a pus pe ganduri. Adica bun: Dumnezeu este doar un concept creat de oameni pentru ca sa aibe ei in ce sa creada atunci cand se simt presati de prochimenele cotidiene de care oricum ei sunt vinovati? Bun, atunci cine a creat lumea? Cum? Evolutionism? Pai bine ma… argumentul evoltionismului este o teorie, nu un fapt, si stim cu totii ca orice teorie adevarata in stiinta este egal cu null pentru ca stiinta nu stie cunoaste termenul de adevarat. Pe de alta parte, daca nu exista Dumnezeu, hell or heaven, noi de ce traim saptezeci de ani si-apoi murim? Asa, degeaba? De ce nu traim o vesnicie atunci? Deci carevasazica, eu zic ca raiul si iadul sunt mult mai valabile decat IA, si daca o sa ajunga sa fie mai desteapta decat mine atunci ma mut pe luna ca poate imi iau si eu ca altii pamant acolo. Sau nu, ca si pe mine ma pasiona IA cand eram mic si mi-ar place un robotel (fie si el virtual) care sa faca treburi pentru mine. Dar stai ca vorbeam despre Dumnezeu, creationism, evolutionism rai si iad. And i made my point and if i didn’t e pentru ca n-am baut cafea in dimineata asta. Ma-ntorc. […]

]]>