Comments on: Sa ne fie clar http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/ Sunt Catalin Tenita - un infogeek, in primul rand. (literatura, Internet, Romania, utopie, Terra) Fri, 05 Dec 2008 09:35:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 By: Sorin Camner http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-52302 Sorin Camner Thu, 31 May 2007 12:31:12 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-52302 Am votat da dintr-un motiv extrem de simplu: Nu-l puteam sustine pe Basescu. Ma doare sufletul cand vad ce "hiene" si-au dat mana pentru a-l suspenda, dar........... ma doare si mai tare cand vad cum sunt distruse partidele istorice, a mai ramas doar PNL si asta nu pentru mult timp. Si apoi? De votat cu sufletul curat nu stiu cand vom vota. Oricum, oare, n-ar fi mai buna o alta forma de guvernamant? N-o numesc, exista destul de des prin Europa civilizata si, am impresia, cei care traiesc in tarile in care exista aceasta forma de guvernamant nu par a se plange de ea. Am votat da dintr-un motiv extrem de simplu: Nu-l puteam sustine pe Basescu. Ma doare sufletul cand vad ce “hiene” si-au dat mana pentru a-l suspenda, dar……….. ma doare si mai tare cand vad cum sunt distruse partidele istorice, a mai ramas doar PNL si asta nu pentru mult timp. Si apoi? De votat cu sufletul curat nu stiu cand vom vota. Oricum, oare, n-ar fi mai buna o alta forma de guvernamant? N-o numesc, exista destul de des prin Europa civilizata si, am impresia, cei care traiesc in tarile in care exista aceasta forma de guvernamant nu par a se plange de ea.

]]> By: noiZe http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50877 noiZe Thu, 24 May 2007 08:11:37 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50877 Au fost vremuri in care discutam de dragul discutiei. Ba nu, doar de dragul discutiei. Well, nu mai am timp. Felul in care pui problema ma face sa cred ca stii exact la ce diferente ma refer. Socoteala cu steagul nu-mi trezeste nimic. Sper pentru tine ca nu ai pus in discutie chestiunea de pe pozitia unui "aparator al idealurilor revolutiei". Opinia mea este ca ar trebui sa nu-l fluture nimeni, pentru ca indiferent de onestitatea motivatiei care duce la un asemenea gest, acesta, gestul, este teatral iar personajul care se manifesta astfel are sanse insemnate sa se faca de cacat. Au fost vremuri in care discutam de dragul discutiei. Ba nu, doar de dragul discutiei. Well, nu mai am timp. Felul in care pui problema ma face sa cred ca stii exact la ce diferente ma refer.
Socoteala cu steagul nu-mi trezeste nimic. Sper pentru tine ca nu ai pus in discutie chestiunea de pe pozitia unui “aparator al idealurilor revolutiei”. Opinia mea este ca ar trebui sa nu-l fluture nimeni, pentru ca indiferent de onestitatea motivatiei care duce la un asemenea gest, acesta, gestul, este teatral iar personajul care se manifesta astfel are sanse insemnate sa se faca de cacat.

]]> By: MC http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50671 MC Wed, 23 May 2007 09:37:25 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50671 Pai nu asta era ideea legii lustratiei? Observam doar ca nu il poti lustra pe Vacaroiu fara a-l lustra si pe Stolojan. Hai sa zicem, de dragul discutiei, ca dupa 89 eu nu vad nici o diferenta intre ei. Tu ce diferenta vezi? PS. Ai grija, trebuie un raspuns care sa justifice fluturarea steagului revolutiei de Stolo Pai nu asta era ideea legii lustratiei? Observam doar ca nu il poti lustra pe Vacaroiu fara a-l lustra si pe Stolojan.
Hai sa zicem, de dragul discutiei, ca dupa 89 eu nu vad nici o diferenta intre ei. Tu ce diferenta vezi?
PS. Ai grija, trebuie un raspuns care sa justifice fluturarea steagului revolutiei de Stolo

]]> By: noiZe http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50669 noiZe Wed, 23 May 2007 09:23:37 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50669 Draga MC, asta e judecata de tip cine a mincat salam cu soia vs cine s-a lafait in masina de servici Dacia 1310. Chiar daca -din nefericire- poti extrage o regula de-aici, anume ca 'fostii' au fost si *au ramas* niste javre, cred ca parcursul post-revolutionar al unor indivizi este in anumite cazuri semnificativ diferit fata de cel de dinainte de '89. Judecata cel mai putin paguboasa este, totusi, sa lasam dracului deoparte ce-au facut Vacaroiu si Stolojan inainte de '89 si sa-i judecam exclusiv dupa faptele de dupa. Daca urmezi rationamentul asta, poti afirma cu aceeasi usurinta ca nu e nici o diferenta intre cei doi? Draga MC, asta e judecata de tip cine a mincat salam cu soia vs cine s-a lafait in masina de servici Dacia 1310. Chiar daca -din nefericire- poti extrage o regula de-aici, anume ca ‘fostii’ au fost si *au ramas* niste javre, cred ca parcursul post-revolutionar al unor indivizi este in anumite cazuri semnificativ diferit fata de cel de dinainte de ‘89. Judecata cel mai putin paguboasa este, totusi, sa lasam dracului deoparte ce-au facut Vacaroiu si Stolojan inainte de ‘89 si sa-i judecam exclusiv dupa faptele de dupa. Daca urmezi rationamentul asta, poti afirma cu aceeasi usurinta ca nu e nici o diferenta intre cei doi?

]]> By: MC http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50655 MC Wed, 23 May 2007 08:34:55 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50655 Probabil asta crezi, daca asa ai votat. Dar intr-o democratie, daca simti asa fata de un politician, mai bine ii spui la revedere, sa vina altii. Altfel intr-un fel esti complice la chestia cu "Tiganca imputita". Legat de cine e si cine nu e securist, e foarte relativ, cred ca Isarescu e ultimul om despre care sa se poata spune, a fost candidatul sustinut de PNT in 2000. Apropo, inca o nedumerire, oarecum similara: cu ce o fi mai bun Stolojanul lui Basescu fata de Vacaroiul lui iliescu?. Din cate stiu , inainte de 89 aveau aceleasi functii la Planificare, au fost amandoi premieri sub Iliescu. De ce unul are voie sa dea din steagul gaurit al Revolutiei? Politica asta, domle, si caile ei.. Probabil asta crezi, daca asa ai votat. Dar intr-o democratie, daca simti asa fata de un politician, mai bine ii spui la revedere, sa vina altii. Altfel intr-un fel esti complice la chestia cu “Tiganca imputita”.
Legat de cine e si cine nu e securist, e foarte relativ, cred ca Isarescu e ultimul om despre care sa se poata spune, a fost candidatul sustinut de PNT in 2000.
Apropo, inca o nedumerire, oarecum similara: cu ce o fi mai bun Stolojanul lui Basescu fata de Vacaroiul lui iliescu?. Din cate stiu , inainte de 89 aveau aceleasi functii la Planificare, au fost amandoi premieri sub Iliescu. De ce unul are voie sa dea din steagul gaurit al Revolutiei? Politica asta, domle, si caile ei..

]]> By: noiZe http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50652 noiZe Wed, 23 May 2007 08:21:44 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50652 Daca tot sintem la capitolul vorbe-n vint, nu cred ca e ok sa zici ca Isarescu "ti se pare" securist. Ori este ori nu este. Daca este, minca'l'ar legea lustratiei. Daca nu este, se cheama ca ai aruncat cu vorbe. In felul asta si Basescu ar putea reveni spunind, scuze, "doar mi s-a parut ca pasarica e o tiganca imputita". Uite, de exemplu, eu afirm despre Remus ca este demagog si populist, nu ca mi se pare demagog si populist. Intelegi diferenta? Daca tot sintem la capitolul vorbe-n vint, nu cred ca e ok sa zici ca Isarescu “ti se pare” securist. Ori este ori nu este. Daca este, minca’l'ar legea lustratiei. Daca nu este, se cheama ca ai aruncat cu vorbe. In felul asta si Basescu ar putea reveni spunind, scuze, “doar mi s-a parut ca pasarica e o tiganca imputita”.

Uite, de exemplu, eu afirm despre Remus ca este demagog si populist, nu ca mi se pare demagog si populist. Intelegi diferenta?

]]> By: Catalin http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50387 Catalin Tue, 22 May 2007 07:49:09 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50387 Frumos spus, MC. Dar gresit. Nu vreau sa imi vorbeasca pe rand Iliescu, Hrebenciuc, Vadim. Daca cei 322 de onorabili oameni ar fi avut ceva de spus - o filosofie de imbunatatire a vietii cetatii, i-as fi votat. Nu m-au convins. Asa ca am ales sa ii sanctionez pe liberali (eu sunt liberal) si sa nu le dau apa la moara pesedistilor. Iar Mugur Isarescu mi se pare un securist antipatic care a jucat la toate capetele posibile. Ca presedinte ar fi o marioneta a PSD-ului Frumos spus, MC. Dar gresit. Nu vreau sa imi vorbeasca pe rand Iliescu, Hrebenciuc, Vadim. Daca cei 322 de onorabili oameni ar fi avut ceva de spus - o filosofie de imbunatatire a vietii cetatii, i-as fi votat. Nu m-au convins. Asa ca am ales sa ii sanctionez pe liberali (eu sunt liberal) si sa nu le dau apa la moara pesedistilor.

Iar Mugur Isarescu mi se pare un securist antipatic care a jucat la toate capetele posibile. Ca presedinte ar fi o marioneta a PSD-ului

]]> By: MC http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50279 MC Mon, 21 May 2007 19:54:05 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50279 nu stiu, daca simti toate astea despre basescu, poate mai bine votai "da".. ce aveai de pierdut? "Coalitia" ar fi propus la alegeri pe cineva de genul Mugur Isarescu, cu siguranta mai tolerabil ca Basescu. Legat de precedent, nu era chiar precedent periculos, daca nu se agitau lucrurile si se astepta pana la decuplarea alegerilor parlamentare de prezidentiale, oricum caracterul republicii devenea clar parlamentar. Nu ca acum nu ar fi pentru cine se uita ca Parlamentul nu poate fi dizolvat si de asta nu sunt alegeri anticipate in fiecare an, dupa sondaje. Poate e cam mult spus, dar mergand la vot si zicand "nu", ai dat si tu o sansa la inca 3-4 ani de scandaluri populare cu unicul scop de a schimba Constitutia pt a da putere presedintelui ales. Nu stiu daca e rau, dar daca poate ajunge un "badaran" acolo, poate mai bine pastram un regim in care 322 de oameni puteau vorbi pe rand. nu stiu, daca simti toate astea despre basescu, poate mai bine votai “da”.. ce aveai de pierdut?
“Coalitia” ar fi propus la alegeri pe cineva de genul Mugur Isarescu, cu siguranta mai tolerabil ca Basescu. Legat de precedent, nu era chiar precedent periculos, daca nu se agitau lucrurile si se astepta pana la decuplarea alegerilor parlamentare de prezidentiale, oricum caracterul republicii devenea clar parlamentar. Nu ca acum nu ar fi pentru cine se uita ca Parlamentul nu poate fi dizolvat si de asta nu sunt alegeri anticipate in fiecare an, dupa sondaje.

Poate e cam mult spus, dar mergand la vot si zicand “nu”, ai dat si tu o sansa la inca 3-4 ani de scandaluri populare cu unicul scop de a schimba Constitutia pt a da putere presedintelui ales. Nu stiu daca e rau, dar daca poate ajunge un “badaran” acolo, poate mai bine pastram un regim in care 322 de oameni puteau vorbi pe rand.

]]> By: i-dana http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50236 i-dana Mon, 21 May 2007 15:19:13 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50236 of, of ... si io tot despre asta vorbeam. uneori mi-e rusine si jena si ... of, of … si io tot despre asta vorbeam. uneori mi-e rusine si jena si …

]]> By: andreicb http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50129 andreicb Mon, 21 May 2007 07:23:51 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50129 Ai dreptate Cataline, insa eu prefer sa rid decit sa ma enervez. Ai dreptate Cataline, insa eu prefer sa rid decit sa ma enervez.

]]> By: noiZe http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50027 noiZe Sun, 20 May 2007 19:03:00 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50027 Aceste 90 de procente au fost mentionate de studiul vreunuia dintre 'institute' sau le pomenesti intru vesnica pomenire a scirbavnicei majoritati de acum exact 17 ani? Aceste 90 de procente au fost mentionate de studiul vreunuia dintre ‘institute’ sau le pomenesti intru vesnica pomenire a scirbavnicei majoritati de acum exact 17 ani?

]]> By: oana_anca http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50023 oana_anca Sun, 20 May 2007 18:47:40 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-50023 Din pacate 90% din cei ce au votat NU, nu au votat pro Basescu, ci contra celorlati. Domnule Basescu, e o victorie, dar nu va apartine! Din pacate 90% din cei ce au votat NU, nu au votat pro Basescu, ci contra celorlati.
Domnule Basescu, e o victorie, dar nu va apartine!

]]> By: Sorin http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49998 Sorin Sun, 20 May 2007 14:13:48 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49998 Poate vom ajunge candva sa ne votam binele si nu raul mai mic. Mi se pare important ca am ajuns in stadiul in care marea majoritate nu se mai lasa manipulata spre raul mai mare. Poate vom ajunge candva sa ne votam binele si nu raul mai mic.
Mi se pare important ca am ajuns in stadiul in care marea majoritate nu se mai lasa manipulata spre raul mai mare.

]]> By: Dragos Dehelean - Relatii Publice si comunicare online » Blog Archive » Pentru ce sa-i multumim poporului roman? http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49967 Dragos Dehelean - Relatii Publice si comunicare online » Blog Archive » Pentru ce sa-i multumim poporului roman? Sun, 20 May 2007 09:55:33 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49967 [...] “Sa ne fie clar” [...] […] “Sa ne fie clar” […]

]]> By: noiZe http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49940 noiZe Sun, 20 May 2007 04:00:48 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49940 Probabil a vrut sa contrabalanseze, sa echilibreze mesajul din spatele mesajului - mai bine un mitocan decit niste hiene. Desi - e limpede - mitocanul e si el partial hiena, iar hienele nu exagereaza cu sobrietatea si eleganta in exprimare. In rest, multe vorbe pe intervalul dintre idealism si sefe. "Iubesc oamenii", desi sint o gramada de mitocani si hiene printre ei. Astia-s mai greu de iubit, insa probabil Catalin a gasit solutia. Cum sa-i iubesti pe cei pe care ii dispretuiesti. Din punctul asta de vedere, discursul pare a fi marturia unui om aproape religios :) Probabil a vrut sa contrabalanseze, sa echilibreze mesajul din spatele mesajului - mai bine un mitocan decit niste hiene. Desi - e limpede - mitocanul e si el partial hiena, iar hienele nu exagereaza cu sobrietatea si eleganta in exprimare.
In rest, multe vorbe pe intervalul dintre idealism si sefe. “Iubesc oamenii”, desi sint o gramada de mitocani si hiene printre ei. Astia-s mai greu de iubit, insa probabil Catalin a gasit solutia. Cum sa-i iubesti pe cei pe care ii dispretuiesti. Din punctul asta de vedere, discursul pare a fi marturia unui om aproape religios :)

]]> By: Fluture http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49838 Fluture Sat, 19 May 2007 15:33:11 +0000 http://www.catastif.com/2007/05/19/sa-ne-fie-clar/#comment-49838 Asta am vrut sa zic si eu:-) Foarte bun post. Da' parca esti prea inversunat pe Basescu:) Asta am vrut sa zic si eu:-)

Foarte bun post. Da’ parca esti prea inversunat pe Basescu:)

]]>